| বিবর্তনের আর্কাইভ |
 |
 |
 |
||
|
ভ্রান্ত ধারণা |
||||
|
|
||||
|
|
|
বিবর্তন কখনও পর্যবেক্ষণ করা হয়নি এবং এর ফলাফল পুনরাবৃত্তি করা সম্ভব না।
বিবর্তন একটা ক্রম-প্রক্রিয়া। অর্থাৎ, অনেক বছর, হাজার হাজার তো বটেই, এমন কি লক্ষকোটি বছর ধরে এই প্রক্রিয়া চলছে। যে প্রজাতিগুলোকে আমরা, নিজেরা-সহ, আমাদের চারপাশে দেখতে পাই, তারা অনাদিকাল ধরে এমন দেখতে ছিল না, ধীরে ধীরে ক্রমান্বয়ে এই অবস্থায় এসে উপনীত হয়েছে । সরীসৃপ থেকে পাখী, এবং পরে সরীসৃপ থেকে স্তন্যপায়ীতে বিবর্তিত হওয়াটা মানুষের একজন্মে চোখে দেখার মতো ব্যাপার নয়। তবে বিবর্তন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের প্রক্রিয়া মানুষ ডারউইনের আগে ভালোভাবে বুঝতে না পারলেও পর্যবেক্ষণ করেছে অনেকদিন থেকে। নানা রকম বন্য উদ্ভিদ থেকে সুস্বাদু শাকসব্জী আর ফলমূল মানুষ উদ্ভাবন করতে শিখেছে প্রাকৃতিক নির্বাচনের প্রক্রিয়াটাকে আয়ত্ব করে। বাঁধাকপি, ফুলকপি, ব্রকোলি জাতীয় উদ্ভিদ কিন্তু মানুষই উদ্ভাবন করেছে। উন্নত জাতের গরু-ছাগলের জন্ম দেয়ার প্রক্রিয়া কিংবা বিভিন্ন জাতের কবুতর কিংবা কুকুরের ব্রিডিংও মানুষ উদ্ভাবন করেছে বিবর্তনের মূলসূত্র জেনেটিক প্রকারণকে কাজে লাগিয়ে। মাইক্রো-বিবর্তন তো হরহামেশা চোখের সামনে খুব কম সময়ের মধ্যেই ঘটতে দেখা যায়। এমনকি বিবর্তনবিরোধী সৃষ্টিবাদীরাও স্বীকার করে নিয়েছেন যে মাইক্রোবিবর্তন হয়[1]। কিছু উদাহরণ পাওয়া যাবে বন্যা আহমেদের লেখা বিবর্তনের পথ ধরে বইয়ের 'চোখের সামনেই ঘটছে বিবর্তন' অধ্যায়ে [2] -
উপরে আমরা বিভিন্ন ধরণের মাইক্রো বিবর্তনের উদাহরণ হাজির করেছি যেখানে প্রজাতির ভিতরেই বিভিন্ন ধরনের ছোট ছোট পরিবর্তন বা বিবর্তন ঘটছে। এরকম হাজারটা উদাহরণ রয়েছে আমাদের চোখের সামনেই। এবারে ম্যাক্রো-বিবর্ততনের ব্যাপারে আসা যাক, যেটা নিয়ে সৃষ্টিবাদীদের মহা আপত্তি। একটা উদাহরণ দিয়ে শুরু করা যাক। ভৌগলিকভাবে একটা প্রজাতির কিছু অংশ আলাদা হয়ে গেলে তাদের মধ্যে এধরণের ছোট ছোট পরিবর্তনগুলো জমতে জমতে একসময় এমন অবস্থায় দাঁড়ায় যে তারা আগের সেই বিচ্ছিন্ন অংশের থেকে এক্কেবারেই আলাদা প্রজাতিতে পরিণত হয়। তখন চাইলেও আর আগের স্বজাতীয় প্রানীগুলোর সাথে তাদের অন্তঃপ্রজনন আর সম্ভব হয় না; ফলে একই প্রজাতির দুই দল সম্পুর্ণ দু'টি আলাদা প্রজাতিতে রূপান্তরিত হয়ে যায়। এই রকম অবস্থা থেকেই ঘটে ম্যাক্রো-বিবর্তন। বিজ্ঞানীদের চোখে মাইক্রোবিবর্তন আর ম্যাক্রোবিবর্তন আলাদা কিছু নয়, কেবল সময়ের স্কেলে ম্যাক্রোবিবর্তন ঘটতে বহু সময় লাগে বলে চোখের সামনে আমরা সেগুলো অহরহ দেখতে পাইনা। তারপরেও বিজ্ঞানীরা ম্যাক্রোবিবর্তনের বহু উদাহরণ নথিবদ্ধ করেছেন। যেমন,
কয়েকটি বহুল প্রচলিত উদাহরণ এ প্রসঙ্গে লিপিবদ্ধ করা যাক -
১) ১৯১০-১৯৩০ এর মধ্যে আমেরিকার ওয়াশিংটন এবং আইডাহো স্টেটে স্যালসিফাই গাছের তিনটি প্রজাতির (Tragapogon dubius, Tragapogon pratensis, Tragapogon porrifolius) থেকে দুই ধরনের নতুন প্রজাতি জন্ম নিয়েছিলো বিজ্ঞানীদের চোখের সামনেই! এরা ভিন্ন প্রজাতি বলে স্বীকার করা হল কারণ, দেখা গেল এদের মধ্যস্থিত ক্রোমজম সংখ্যাই গেছে বদলে। ফলে প্রথমোক্ত প্রজাতিগুলোর সাথে তারা প্রজননে ছিল অক্ষম (ঠিক যেমনি হাতি এবং উট কিংবা শিমপাঞ্জী এবং মানুষ পরষ্পরের মধ্যে প্রজননে অক্ষম)। তাহলে এই নতুন দু’ধরণের প্রজাতি এলো কোথা থেকে? এরা আসলে প্রাকৃতিকভাবেই প্রথম তিনটি প্রজাতি থেকে পলিপ্লয়ড সংকরায়নের ফলে সৃষ্ট হয়েছে। তার মানে মিউটেশনের ফলে প্রাকৃতিকভাবেই জন্ম নিয়েছে দু'টি ভিন্ন প্রজাতি[7]।
২) একই ধরণের ঘটনা প্রত্যক্ষ করেছিলেন লন্ডনের বিজ্ঞানীরাও। তারা বিখ্যাত কিউ গার্ডেনে নতুন একটি প্রজাতি Primula Kewensis উদ্ভব হওয়ার প্রক্রিয়াটি চোখের সামনেই ঘটতে দেখেন[8]। পাশাপাশি আবাদ করা দু'টি ভিন্ন প্রজাতি থেকে পলিপ্লয়ডের মাধ্যমে সম্পূর্ণ নতুন একটি প্রজাতি প্রাকৃতিকভাবেই তৈরী হয়, যা ওই বাগানে তো বটেই, পৃথিবীর আর কোথাওই নেই। কিউতে উৎপন্ন হয়েছে বলে এর নাম রাখা হয়েছে Kewensis । এধরনের উদাহরণ আছে বহু। বিজ্ঞানীরা এও বের করেছেন যে, আমাদের চেনা জানা বেশ কিছু আবাদী ফসল (যেমন আপেল, কলা, কফি, তুলা, বাদাম, প্লাম, গোল আলু, স্ট্রবেরি, আঁখ, তামাক, গম ইত্যাদি) পলিপ্লয়ড। আসলে সপুষ্পক উদ্ভিদের প্রায় ৪৭% ই হচ্ছে পলিপ্লয়ড[9]।
৩) অনুর্বর সংকর জীবে উর্বরতা ফিরিয়ে আনতে উইঙ্গে-ডিগিবি প্রকল্প অনুযায়ী এলোপলিপ্লয়ড প্রপঞ্চ ব্যবহৃত হয়; ফলে একটি জীবে দুই বা ততোধিক জিনোম বিদ্যমান থাকে। রাশিয়ার উদ্ভিদ প্রজননবিদরা এ পদ্ধতিতে সর্বপ্রথম বাঁধাকপি আর মূলার সমন্নয়ে একটি নতুন উর্বর প্রজাতি পেয়েছিলেন ১৯২৮ সালে। এ প্রজাতিটির পাতা ছিল মূলার মত, আর শিকর বাঁধাকপির মত। এর নাম দেওয়া হয় Raphano-brassica। এটি বাঁধাকপি এবং মূলা উভয় থেকেই ভিন্নতর। শুধু তাই নয়, এ প্রজাতিটি পৃথিবীর আর কোথাওই নেই। এটি মানুষের হাতে সচেতনভাবে তৈরী একটি নতুন প্রজাতি। যেখানে ডারউইনীয় পদ্ধতিতে অর্থাৎ প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে নতুন প্রজাতি তৈরীতে বিপুল সময় লাগে (মিলিয়ন স্কেলে), সেখানে কৃত্রিমভাবে ল্যাবরেটরীতে মাত্র কয়েক প্রজন্মের মধ্যেই বিবর্তনের মাধ্যমে নতুন প্রজাতি গঠনের একটি সফল পরীক্ষা মঞ্চস্থ করলেন রাশিয়ার বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীরা[10]।
চক্র-প্রজাতির উদ্ভবের আরো কয়েকটি উদাহরণ হল -
হরিণ ইঁদুর (Peromyces maniculatus), উত্তর আমেরিকায় যার পঞ্চাশটি উপপ্রজাতির সন্ধান পেয়েছেন বিজ্ঞানীরা।
নানা প্রজাতির পাখি যেমন, Parus major and P. minor, Halcyon chloris, Zosterops, Lalage, Pernis, the Larus argentatus group, and Phylloscopus trochiloides ইত্যাদি[12]।
আমেরিকান মৌমাছি Hoplitis (Alcidamea) producta[13]
সাবট্যারেনিয়ান ইঁদুর (Spalax ehrenbergi)[14] ইত্যাদি।
তবে ল্যাবরেটরিতে দু’চার বছরে বিবর্তন ঘটুক বা প্রকৃতিতে লক্ষকোটি বছর ধরে ঘটতে থাকুক, বিবর্তন ঘটে পর্যায়ক্রমে, এ নিয়ে কোন সন্দেহ নেই। তাড়াতাড়ি ঘটবে না অনেক লম্বা সময় নিয়ে ঘটবে তা নির্ভর করছে কোন প্রজাতির মধ্যে বিবর্তন ঘটার মতো অনুকূল পরিবেশ বা চাপ রয়েছে কিনা তার ওপর। আর বলা বাহুল্য, বিজ্ঞানে ফলাফলের পুনরাবৃত্তি না করা গেলে তা কখনোই বিজ্ঞানের অংশ হয়ে উঠে না। তুলনামূলক অঙ্গসংস্থান, অনুজীববিদ্যা, জেনেটিক্স, জিনোমিক্স, জীবাশ্মবিদ্যার শাখা থেকে পাওয়া ফলাফল সবই বিবর্তনতত্ত্বকে সমর্থন করেছে (এ প্রসঙ্গে মুক্তমনায় দেখুন অধ্যাপক সন ক্যারলের সাক্ষাৎকার : ডিএনএ এবং অন্যান্য বিজ্ঞান প্রমাণ করেছে ডারউইন সঠিক ছিলেন)। প্রতিটি শাখার বিজ্ঞানীরা তাদের পাওয়া ফলাফলকে বিভিন্ন সময়েই পুনরাবৃত্তি করে তাদের পাওয়া ফলাফল সম্বন্ধে নিশ্চিত হয়েছেন[18]।
[1] Mark Isaak, The Counter-Creationism Handbook, University of California Press, 2007 [2] বন্যা আহমেদ, বিবর্তনের পথ ধরে, অবসর, ২০০৭ (পরিমার্জিত ও পরিবর্ধিত ২০০৮) [3] Mark Pallen, The Rough Guide to Evolution, Rough Guides, 2009 [4] T Dobzhansky, O Pavlovsky, Experimentally created incipient species of Drosophila, Nature. 1971 Apr 2;230(5292):289-92. [5] K. Byrne and R. A. Nichols, 1999. Culex pipiens in London Underground tunnels: differentiation between surface and subterranean populations. Heredity 82: 7-15. [6] T Mosquin, 1967. "Evidence for autopolyploidy in Epilobium angustifolium (Onaagraceae)", Evolution Vol. 21, pp713-719 ; Stanley, S., 1979; Macroevolution: Pattern and Process, SanFrancisco, W.H. Freeman and Company. p. 41; Mayr, E., 1970. Populations, Species, and Evolution, Massachusetts, Harvard University Press. p. 348; Bullini, L and Nascetti, G, 1991, Speciation by Hybridization in phasmids and other insects, Canadian Journal of Zoology, Vol. 68 (8), pp1747-1760; Nevo, E., 1991, Evolutionary Theory and process of active speciation and adaptive radiation in subterranean mole rats, spalax-ehrenbergi superspecies, in Israel, Evolutionary Biology, Volume 25, pp 1-125. etc. [7] বন্যা আহমেদ, বিবর্তনের পথ ধরে, অবসর, ২০০৭ (পরিমার্জিত ও পরিবর্ধিত ২০০৮) [8] W. C. F. Newton, and Caroline Pellew, 1929. Primula kewensis and its derivatives. Journal of Genetics 20(3): 405-467. [9] ড. ম. আখতারুজ্জামান, কোষ বংশগতিবিদ্যা, হাসান বুক হাউজ, ২০০১, পৃষ্ঠা ২৬০ [10] ড. ম. আখতারুজ্জামান, কোষ বংশগতিবিদ্যা, হাসান বুক হাউজ, ২০০১, পৃষ্ঠা ২৬১ [11] Mark Ridley, Evolution, Wiley-Blackwell; 3 edition, 2003, page 52-52 [12] E. Mayr, Systematics and the Origin of Species. New York: Columbia University Press, 1942. [13] E. Mayr , Animal Species and Evolution. Cambridge, MA: Belknap, 1963. [14] Eviatar Nevo, 1999. Mosaic Evolution of Subterranean Mammals: Regression, Progression and Global Convergence. Oxford University Press. [15] Alan Boyle, “Exotic frogs found in Colombian Eden,” February 2, 2009. [16] Richard Dawkins, The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution, Free Press; 2009 [17] রিচার্ড লেনস্কি, লং টার্ম ইভ্যুলুশন এক্সপেরিমেন্ট [18] Mark Isaak, The Counter-Creationism Handbook, University of California Press, 2007 |
|
|
 |
|
 |
||
|
|
||||